仙人跳?出轨?幕后黑手?刘强东案酒店视频流出后,案情愈发扑朔迷离

2019-04-22 多宝 问吧

---我是点击就有料的超链接---


自刘强东一案发生后,案件一直争议颇多。


今日,疑似案发当晚的一段完整视频流出,让案情有了180度大反转。


视频长达五分钟,请在有流量的地方观看


长达五分钟的视频,非常清晰的记录了刘强东案件当晚的具体情况“女方未醉酒跟随”,“女方举止亲密,主动邀请刘庆东进入公寓”,与女生在案发后为警方提供的口供完全不符。


由于视频信息量过于庞大,在曝光后,刘强东一案直接被顶至微博热搜。



随后,刘强东律师出面表示,经当事人确认,视频内容完全属实。



视频中女方主动邀约,

与口供完全相悖


在爆出的视频中,还原了晚宴中的饭局细节以及进入公寓的细节。其中不少关键点,都与女生的描述有很大出入。




首先,饭局中,刘强东与女生之间隔了两名男性,两人分别在与身边的人进行交谈,并无实质性接触。



饭毕,刘强东一行人先行离开,女生依然就坐,与身边男士交谈。



随后,女生起身,跟随离开,其余人依旧待在自己的座位上。



离开后,女生主动为大家打开餐厅大门,刘强东独自走出餐馆。



待所有人走出餐厅大门,女生一路小跑,追上刘强东,并未出现醉酒迹象。



整个就餐细节与刘强东代表律师在2018年12月发表的公开声明基本一致。



而在女生的起诉书中,是这样描述的:



在“商务社交晚餐”上,女生屡次被刘强东胁迫饮酒。刘强东示意原告:如果她拒绝被告刘强东或其他高管的敬酒,就是在其他高管面前不给被告刘强东“面子”。由于刘强东及其商界朋友的胁迫行为,女生最终如刘强东所愿地被灌醉了。考虑到自己醉酒和虚弱的状态,女生私下请求艾丽斯·张协助她乘车回家。


由于视频中并没有敬酒镜头,所以关于“强迫饮酒”这点,我们无法确认是否属实。


但至少我们可以肯定,从开始就餐到就餐结束,女生始终保持着清醒的状态,并非起诉书中描述的“醉酒和虚弱”。


紧接着,视频转到了公寓部分。


在公寓门口,女生主动刷了门禁卡,邀请刘强东及其助理进入。



随后,一行三人进入了同一个电梯。



换成第二座电梯时,助理已经离开,女生全程手挽刘强东,态度亲昵。



换乘电梯时,女生不仅主动按下电梯,更是紧紧挽住刘强东,二人双手不曾分开。



二人走出电梯门后,女生非常主动的再次挽住刘强东的手臂。



并主动开门,邀请刘强东进入到公寓内。




这一切,与刘强东律师发表的公开声明再次吻合:



然而女生发起的起诉书中是这样记录的:



当他们到达女生的公寓大楼,女生,刘强东和艾丽斯·张(助理)下了车。女生认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下,三人一同进了大楼。刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着。


且不论助理离开是否是刘强东指示,但如果只是保持礼貌与尊重,女生全程态度主动且亲昵,与起诉书中的描述出入非常大。


视频大反转,

刘强东陷“仙人跳”?


视频公开后,立刻引起了大范围讨论,网友们一度认为女生全程主动,态度亲昵,与起诉书里的记录完全相悖,毫无疑问就是“仙人跳”。





甚至有网友开始心疼起刘强东,觉得刘强东才是真正的“受害人”?并且阴谋论:幕后一定有推手,要整死刘强东。









也有网友表示,无论是不是仙人跳,两个人婚内出轨就是出轨,这是道德问题。




但更多的,是大家对视频真实性的怀疑。


有网友表示,视频中的女生并无法看清面目,是哪里的视频也无从考证,很像是京东公关,发出来混淆视听。




也有网友表示,如果女生是故意污蔑,那刘强东一定早就反诉了,时至今日才拿出视频,逻辑严重不通。




一名网友甚至怀疑起了这个视频是否是事发当日的视频:



毕竟律师转发视频能证明的东西很有限,尽管说了“视频内容属实”,却没有提供更多的细节,比如视频的来源、该视频是否经过剪辑,并且也没有正面回应视频中的女生是否就是明大的刘某,真实情况的确有待考证。



其次,刘强东一方提供出来的视频,与案件最初爆出时的照片有明显不符。视频中刘强东坐在中间位置,而当时的案件照片中,刘刘强东却与女生紧靠墙壁而坐。


且照片中的女生身穿白色上衣,并非视频中的黑色上衣和长裙。


并且,女生破釜沉舟的民事起诉中,要背负着公布个人信息与全名的压力。在如此压力下,女生几乎不太可能拿自己的名誉开玩笑。


然而真实的事情究竟是怎样的,现在都还是一个未知数。究竟视频是否就是女生本人,还是刘强东一方的公关造势,都需进一步考核。


在真正的法院细节公布以前,还让我们静心等候,正义与真相的到来。



版权所有 © 2015 加国无忧中文网络 51.CA