转自：最天下(theveryworld)

文章内容有改动

本届里约奥运，英国代表团在金牌数量上超越中国排名第二。于是，英国媒体已开始“飘飘然”，纷纷分析起取得辉煌成绩的原因，以及憧憬4年后的东京奥运。

BBC的报道这样说，这项赛事的统治者之一中国自1984年首次参加奥运会以来已获得200多枚金牌，但英国本届成绩比中国更好，共收获27枚金牌，多中国一枚。
 

而在此前金牌榜名次基本确定之前，《泰晤士报》和《卫报》等都用了类似“中国坠落”这样的标题来庆祝英国取得好成绩。英国代表团团长Mark England说，“击败中国太有意义了，我们现在是名副其实的世界体育强国了。”

环球邮报：英国在对手的坠落之中狂欢

在英国人看来，如果不算游泳这个金牌大户，英国甚至还可以超越美国，坐上金牌榜第一宝座。

确实如此，英国在19个项目中共拿到了67枚奖牌，超过了其主办的上一届伦敦奥运（65枚）。而这27枚金牌又分别来自15个项目，分布范围之广为各国之最。难怪英国人会认为，他们的运动开展得更为全面。

英国人还有一件事值得自豪。自从1896年首届现代奥运以来，还没有一个主办国能在接下来一届奥运中获得奖牌数上的超越，而英国做到了，远远超越了由英国体育局(UK Sport)原本制定的48枚奖牌目标。

——不明白腐国人民的嗨点...

尽管在金牌数量上不及上一届（29枚），但UK Sport的首席执行官尼科尔(Liz Nicholl)却认为这次成绩“毫无疑问”比上一届出色。

Liz Nicholl, UK Sport

“这不仅仅让人心潮澎湃，还让我们看到了潜在优势。教练和运动员就知道，我们在哪些地方还有巨大的改善空间。我们非常兴奋地憧憬着4年后的东京。”他这样说。

哦哦，虽然奖牌数比上一届少，但是还是比上一届出色，就是因为超越了中国，是吗？麻烦你说重点，好么？

——明明是你们最近几年砸得钱！

这次前往里约的英国运动员，在这个奥运周期里收到了3.5亿英镑训练费用。所以说，除以奖牌数，一枚奖牌是不是很奢侈？

BBC报道配图——左边狂欢（英国），右边悲伤（中国）

然而，媒体的狂欢更是凶猛……

《金融时报》欢呼，“英国超过中国，取得过去100多年里最伟大的奥运成绩。”标题还配以著名长跑运动员法拉赫身披英国国旗的图片。

 在里约，英国战胜了中国

还有媒体拿人口规模说事，中国人口接近14亿，而英国仅有6410万，在奖牌总数量上中国只多了3枚。

——嗯，中国穷...

《太阳报》说，中国人继续在乒乓球、跳水和举重等传统优势项目上取得傲人成绩，但在体操上没有收获金牌，游泳和羽毛球也未能达到令人满意的程度。

 破记录啦！英国稳住了奖牌榜第二位，超过中国！

而且，英国的每日邮报直接说中国媒体坚持认为中国队排在奖牌榜的第二名，因为中国的奖牌数多于英国。
 

 你们够了，腐国人民！

我想说，有必要这样做新闻么？有必要还是这么想中国么？我们已经过了那个为排名，为奖牌痴狂的年代了，好吗？
 

打开百度，中国第三，腐国人民真会自嗨！
 

此前，体育数据公司Gracenote Sports基于历史纪录制作了一个虚拟的奖牌榜单，预测中国将在里约获得29枚金牌以及71枚奖牌。该机构的首席分析师Simon Gleave对中国代表团的最终成绩稍微意外。

中国代表团金牌意外减少，无疑也是人们的谈资之一。中国队曾在主办奥运的2008年登上金牌榜第一(51枚)，比第二名的美国多15枚。在过往的8届奥运里，他们只在1988年排在第11位，其余都是在前四名以内。
 

——1996年在亚特兰大奥运会上的英国，只拿了一枚金牌...

BBC的文章说，中国金牌减少的另一个解释是，他们缺乏新的世界级运动天才。例如在传统的体操大项上，中国运动员普遍缺乏力量与美感。

中国代表团又出了什么问题呢？众所周知，中国此次在不少有争夺金实力的项目上遭遇恶劣的不公正判罚，例如女子体操队，女子帆船运动员徐莉佳和举重运动员吕小军等老将在众目睽睽之下被误判，痛失金牌，甚至无缘奖牌。

尽管如此，不管胜负，傅园慧、女排等运动员的场内外表现让她们在世界范围内收获了大量的粉丝。可以看出，中国人的心态已经在改变，不再单纯追求赛场上的胜利。正如网民对傅园慧所说的，只要你尽力了，你就是胜利者。

BBC说，“一个更开放的中国开始拥有更开阔的视野。多年前，金牌和冠军被当成国家实力的巨大符号，如今，很多普通人已经懂得，体育就是体育。”

所以，腐国人民，你们开心就好！东京见！